Под охраной музейного отдела: судьба усадебных коллекций Подмосковья и их владельцев после революции 1917 года

Юлия Викторовна Чувилькина

doi:10.36343/SB.2023.35.3.006

Под охраной музейного отдела: судьба усадебных коллекций Подмосковья и их владельцев после революции 1917 года

© Чувилькина Юлия Викторовна кандидат культурологии, старший научный сотрудник научно-издательского отдела Государственного историко-художественного музея «Новый Иерусалим», Истра, Московская область, Российская Федерация chuvilkina.julia@yandex.ru

DOI: https://doi.org/10.36343/SB.2023.35.3.006

Аннотация

В статье анализируется судьба дворянских имений Подмосковья и находившихся в них усадебных коллекций, национализированных после революции 1917 года. Использованы материалы Государственного архива Российской Федерации и Центрального государственного архива литературы и искусства, статьи музейных исследователей, воспоминания современников. Отмечена роль бывших владельцев усадеб как хранителей и руководителей музеев, впоследствии возникавших на основе имений. Характеризуются принадлежавшие бывшим владельцам произведения искусства и исторические артефакты, описывается последующая история коллекций, как правило, становившихся частью музейного фонда советской России. Выявлены и обобщены в виде таблицы разнообразные формы приспособления усадеб под общественные и государственные нужды, получившие распространение в послереволюционный период. Определен ряд тенденций, связанных с послереволюционной судьбой культурных ценностей, входивших в состав подмосковных усадебных коллекций.

Ключевые слова: Подмосковье, Отдел по делам музеев Наркомпроса РСФСР, Государственный музейный фонд, частное коллекционирование, усадьба, усадебная коллекция, национализация, охранная грамота

pdf

Литература

Багандова Л. М. Организация и управление процессом обслуживания клиентов на предприятии сферы услуг // Транспортное дело России. 2010. № 6. С. 80–82.

Бурцева Т. А., Лысова Е. А. Особенности управления предприятиями сферы услуг // Вестник Нижегородского государственного инженерно-экономического института. 2016. № 9 (64). С. 46–53.

Демина Л. В. Традиционный народный праздник в контексте современной культуры // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2011. № 1. С. 103–107.

Загубний А. А., Жилина Ж. А. Система управления сферой культуры и досуга // Российская государственность и революция: социально-политические и культурные детерминанты развития России в XX–XXI веках: материалы науч.-практ. конф. (Калягинские чтения) (Владимир, 14–15 окт. 2016 г.). Владимир: Владимирский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы, 2016. С. 240–248.

Коломиец Г. Г. Эстетика и категория «Эстетическое» // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. № 7. С. 115–125.

Кузнецова Т. В. Эстетика универсального и эстетика своеобразия: монография. М.: У Никитских ворот, 2017.

Кузнецова Т. В. Эстетические аспекты парадигмы народности. Диалог мировоззрений. Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2008.

Куштанина Е. В. Региональная культурная политика: государственные обязанности в сфере культуры в региональном законодательстве // Вопросы государственного и муниципального управления. 2016. № 2. С. 111–130.

Попов Д. И. Народные дома в России в начале XX в. // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2019. № 3. С. 97–105.

Приказ Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 25.05.2006 г. № 229 Об утверждении Методических указаний по реализации вопросов местного значения в сфере культуры городских и сельских поселений, муниципальных районов и Методических рекомендаций по созданию условий для развития местного традиционного народного художественного творчества: [Электронный ресурс] // Министерство культуры Российской Федерации. URL: https://culture.gov.ru/documents/ob_utverzhdenii_metod_ukazaniy353716/ (дата обращения: 12.08.2023).

Рогожин Н. М. Проезжая по Московии (Россия XVI–XVII веков глазами дипломатов): монография. М.: Международные отношения, 1991.

Соколов Э. В. Свободное время и культура досуга (философско-социологическое исследование): автореф. дис. … д-ра филос. наук. Л.: Ленинградский гос. ун-т им. А. А. Жданова, 1981.

Солнечное полотно: о художественных работах А. Г. Бабаева [Электронный ресурс] // Официальный сайт Тверской городской Думы. URL: https://www.tverduma.ru/news/?ELEMENT_ID=4350.39208 (дата обращения: 12.08.2023).

Тверской областной Дворец культуры «Пролетарка»: официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: https://dkproletarka.ru/about39208 (дата обращения: 12.08.2023).

Творческое развитие личности в инклюзивной среде: опыт инклюзивной творческой лаборатории ГБОК ТоДК «Пролетарка». г. Тверь, 31 июля 2023 г. [Электронный ресурс] // Российская государственная специализированная академия искусств. URL: https://rgsai.ru/upload/medialibrary/59e/drvi4lqusrg44jkd0x4fkuxdg7926jw1.pdf (дата обращения: 17.09.2023).

Указ Президента Российской Федерации от 24.12.2014 г. № 808 «Об утверждении Основ государственной культурной политики» [Электронный ресурс] // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/39208 (дата обращения: 12.08.2023).

Указ Президента Российской Федерации от 25.01.2023 г. № 35 «О внесении изменений в “Основы государственной культурной политики”, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 2014 г. № 808» [Электронный ресурс] // Официальное опубликование правовых актов. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202301250004 (дата обращения: 12.08.2023).

Учреждения культуры Тверской области в цифрах за 2022 год / Министерство культуры Тверской области; Курсы повышения квалификации и переподготовки кадров Тверского колледжа культуры имени Н. А. Львова. Тверь: Б. и., 2023.

Цветкова Г. А. Советский человек: ценностные ориентиры и повседневная жизнь. М.: Ин-т общеобразовательных школ Российской академии образования, 1995.

Цвык В. А. Категория «Профессионализм» и ее методологическое значение // Вестник Российского университета Дружбы Народов. Серия «Социология». 2009. № 3. С. 69–77.